openspec: архив 14 завершённых change-ов (веб-фиксы, crawler-queue, own-content-hub, publisher-service); спеки влиты в openspec/specs

openspec/changes/archive/2026-09-16-fix-sources-add-channel/proposal.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+# fix-sources-add-channel
+
+Добавление telegram-источника из веб-модерации падало с ошибкой
+«telegram-источнику нужен channel», хотя пользователь заполнял slug и название.
+
+## Why
+
+В форме добавления источника (`web/templates/sources.html`) поле `channel`
+отсутствовало. `_form_source()` в `web/app.py` читает `channel` из формы,
+`_validate_source()` в `sources/sources.py:218` требует его для `crawler=telegram`
+— поэтому любой telegram-источник, добавленный через веб, отклонялся,
+а rss-источник — нет (feed_url в форме есть).
+
+## What Changes
+
+- **web/templates/sources.html (форма добавления)**: добавлено поле `channel`
+  с подсказкой «@handle или t.me/... для telegram»; для `crawler=telegram`
+  становится `required` (маленький inline-скрипт переключает).
+- **web/templates/sources.html (таблица)**: у telegram-источников под crawler
+  показывается `channel` (аналогично feed_url у rss), чтобы было видно,
+  какой канал привязан.
+
+## Why Not
+
+- Не трогаем backend: `_form_source`, `_validate_source`, `add_or_update_source`
+  уже корректно работают с полем `channel` — не хватало только UI.
+- Не делаем авто-подстановку channel из url — разные форматы
+  (@handle, t.me/name, https://t.me/s/name), подстановка ненадёжна.
+
+## Impact
+
+- Telegram-источники снова можно добавлять из веб-модерации.
+- В таблице виден привязанный канал — легче отлаживать нерабочие источники.
+- Никаких изменений БД и БД-миграций — только шаблон.